martes, 11 de diciembre de 2007

El portal de Belén a oscuras.


Acabo de comprar en la tienda de mi amigo Hassan los adornos navideños tradicionales de estas fechas, el árbol, las bolas, las luces, el portal de Belén…, imagineria cristiana vendida por musulmanes.
Y casi me quedo sin las luces para el árbol, por que a la hora de comprar barato se nos olvida eso del racismo y abarrotamos las tiendas “todo a un euro” de los “chinos” y “moros” que venden el papel higiénico un euro mas barato que en el carrefour.
Con esto de tener niños pequeños hace uno un esfuerzo y cae en la trampa de la navidad, fecha que aparte de vaciarnos los bolsillos, es para muchos un triste recuerdo de aquellos con quien una vez compartimos los turrones y que ya no están entre nosotros.
Mientras coloco las bolas del árbol me digo que para bolas las de papa Noel que lleva tres años dejándome calcetines de cuadros.
Mientras coloco la estrella me pregunto que vamos a conmemorar estos días.
Se supone que es una fiesta religiosa, donde se celebra el histórico nacimiento del hijo ilegitimo de un humilde carpintero, aunque a juzgar por lo pronto que se adornan nuestras calles parece que estemos celebrando el embarazo de la Virgen Maria.
Se supone que el homenajeado nació en un humilde pesebre y vivió y murió como ejemplo de humildad y pobreza, aunque para nosotros sea excusa para gastar los ahorros, (el que los tenga) o endeudarnos en una fiebre consumista y derrochadora casi patológica en estas fechas.
Mientras coloco luces blancas en mi ventana (evito las rojas para evitar desagradables confusiones) me imagino a alguno de los reyes magos gritándole a Santa Claus: “por que no te callas” mientras discuten acerca de si deben comprar los regalos fabricados por niños semi explotados en China o Corea, en el Corte Ingles o en el Toys´r us.
Mientras coloco el Belén, echo en falta las figuras de los tanques y excavadoras del ejército israelí, masacrando a más de un millón de palestinos con un irracional bloqueo, ocultado por los medios y avalado por los países del mundo que permiten que en tierra santa se viva sin libertad, con miedo y en extrema pobreza, donde los niños no podrán encender las luces esta navidad por que los cabrones de los gobernantes de Israel les han cortado el suministro eléctrico y la entrada de alimentos en lo que en la practica, es la mayor cárcel a cielo abierto del mundo.

Pese a todo, por mis niños, por todos los niños del mundo, feliz navidad.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Diciembre 2mil7
http://www.bobastro2.blogspot.com/

martes, 27 de noviembre de 2007

La Venus del espejo y las barritas adelgazantes

Este fin de semana se ha celebrado el día internacional contra la violencia de género.
Probablemente la igualdad entre los dos géneros sea la principal vía de solución a este problema, pasando por sustanciales cambios sociales y culturales que ineludiblemente deben partir de las primeras fases de la educación y llegar hasta los medios de comunicación de masas. Igualdad bien entendida, desde el punto de vista formativo, profesional y económico que a fin de cuentas es lo que aporta las herramientas para sobrevivir en la sociedad en que vivimos.En general, todo lo que acaba en “ismo” me resulta sospechoso.
En particular el “feminismo” mal entendido suele ser perjudicial para conseguir la igualdad de derechos y oportunidades para mujeres y hombres.Se equivocan las “feminazis” del lenguaje cuando creen que igualdad significa denominar a las asociaciones de padres de alumnos con las siglas AMPA, ignorando que en castellano el masculino plural incluye a ambos sexos y no hace falta decir “asociación de madres y padres de alumnos y alumnas de colegios y colegias….” u otras chorradas parecidas.Se equivocan cuando para igualarse a los hombres eligen a ir a la mili o pegan gritos en un campo de fútbol.Pero sobre todo se equivocan cuando aceptan situaciones que contribuyen a esa desigualdad que tanto daño hace.
Este fin de semana también se han celebrado los concursos locales de Miss España.
Me llama la atencion la ausencia de critica hacia estos certámenes, donde a diferencia de los pases de modelos lo que se exhibe es a la mujer como objeto que se califica y se deja calificar. Me llama la atencion que los colectivos de mujeres, feministas o no, no digan que un concurso de belleza puede ser vejatorio para el sexo femenino.
Lo de definir la belleza, ya de por si, es tarea compleja. Lo que hoy es patrón de belleza, como la extrema delgadez en las mujeres, en otro tiempo fue signo de enfermedad, y lo que antaño fue una mujer hermosa como la Mona Lisa de Leonardo hoy seria una gordita con una extraña sonrisa. La belleza es relativa y difícilmente cuantificable.
Pero como casi todo en nuestro tiempo la belleza ha pasado a ser un articulo mas de consumo: tetas a 1500 euros la unidad, extensiones de pelo de india a 50, uñas de porcelana a 150.
Toda una poderosísima industria publicitaria, cosmética, estética, dietética, textil y de complementos orientada pese al fenómeno metrosexual principalmente a las mujeres, como consumidoras y en el fondo como objeto de deseo masculino en una sociedad consumista y de valores superficiales y banales.
Toda una industria al servicio del consumismo y responsable en buena medida de fenómenos como la anorexia o la bulimia.
Y el colmo de la superficialidad, del machismo y el consumismo, es en mi opinión, hacer desfilar en traje de baño a un grupo de chicas, que no están modelando para exponer la ropa que llevan, sino luciendo su propio cuerpo para que sea valorado por un jurado, que se supone debe encontrar valores como la inteligencia, mientras fija su mirada en la bisectriz de las concursantes.
Y aunque también existe la modalidad masculina, es como mucho una ampliación del mercado de estas industrias estéticas donde las chicas, aquí si, cobran más que los hombres.
No entiendo como las mujeres permitís estos concursos, donde se os trata como mercadería, donde entre las reglas figura la prohibición de haber sido madre o estar casada, donde en el fondo os tratan como objetos.
No entiendo a las madres que prohíben a sus hijas salir a la calle con minifalda y luego las acompañan a presentarse a estos lugares.
No entiendo a las mujeres que reprochan a sus maridos cuando los descubren leyendo el Playboy y luego observan impasibles estos certámenes.
En estos días se exhibe en el museo del prado la magnifica “Venus del espejo” de Velázquez, probablemente uno de las mas bellos desnudos de la historia del arte. Hoy la modelo del pintor sevillano no seria aceptada en un anuncio de bifidus ni en un concurso de belleza. Por que algún ejecutivo gordo como un pavo relleno diría que con esas caderas no se pueden vender un pantalón vaquero o una barrita adelgazante.
Aun quedan motivos para esforzarse día a día en conseguir un mundo mejor.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Noviembre 2mil7
www.bobastro2.blogspot.com

lunes, 12 de noviembre de 2007

¿Por que no se calla América latina?

La que se ha montado con la frase del monarca. Para una vez que dice algo espontáneo, sin leerlo en un discurso que alguien previamente le había escrito.
El asunto puede tener varias lecturas.
Por un lado ante las recientes muestras de republicanismo tildadas de radicales por los medios de comunicación, la institución monárquica necesitaba de la popularidad que consiguió en su reciente visita a Ceuta y Melilla, aunque se refrescase el conflicto con Marruecos. (¿Para cuando una visita real a Gibraltar, me pregunto?).
Buen marketing reforzado por el tratamiento mediático de la actuación de la delegación española en la cumbre iberoamericana, que se encarga de hacer patria obviando cualquier otro análisis de la situación latinoamericana y limitándose a resaltar la defensa al expresidente Aznar.
Puro marketing como cuando la propaganda estadounidense utiliza la frase “en defensa de nuestros soldados” intentando conseguir apoyo para las campañas militares de su gobierno bajo mensajes patrióticos. O como cuando decía un expresidente estadounidense: “nuestros soldados han demostrado una vez mas que son unos auténticos cabrones, pero hay que defenderlos, son nuestros cabrones”.

Pero también se podría analizar la benevolencia que el mundo empresarial y todos los Aznares del mundo demostraron durante el golpe de estado en Venezuela en 2002.
También se podría recordar que nuestra embajada y la de EUU fueron las únicas que reconocieron al golpista en su investidura.
También se podría pedir a nuestro presidente por sufragio y a nuestro monarca por sangre, que puestos a defender a los españoles en el extranjero podrían continuar tras el héroe de las Azores, por ejemplo, por el periodista Jose Couso, asesinado por militares estadounidenses en Bagdad, o por los exespañoles del Sahara occidental.

Pero sobre todo, seria necesario analizar, por que no se callan, como tradicionalmente han venido haciendo, nuestros primos latinoamericanos.
Quizás, lo verdaderamente relevante de la ultima cumbre son las palabras de Daniel Ortega, acusando a la diplomacia española de interferir en los procesos electorales de Nicaragua, las denuncias realizadas contra Unión Fenosa, y otras empresas españolas acusadas de usar métodos abusivos en América Latina, las duras criticas del argentino Néstor Kirchner contra el proceder de las empresas españolas en su pais.
Porque lo relevante de esta y otras recientes cumbres es que muestran el progresivo distanciamiento entre una parte importante de América Latina y la política Española, Europea y Estadounidense.
Lo verdaderamente importante es la distancia que por primera vez separa a esta región del mundo, con nuevos gobiernos progresistas que van desde Brasil a Ecuador, de Bolivia a Nicaragua, de Argentina y Venezuela, de las políticas neoliberales de EEUU y la Unión Europea.
Lo que pocos medios nos cuentan es que América Latina esta cada vez mas unida, mas libre y mas orgullosa de si misma, que cada vez es mas independiente de esclavitudes pasadas, que los “indios, sudacas y negros” son dueños de su petróleo, su gas y sus industrias. Y que tarde o temprano nos van a hablar de tu a tu, sin agachar la cabeza.

Pensemos en esto la próxima vez que leamos insultos y descalificaciones racistas hacia los representantes del pueblo Latinoamericano, de manos de políticos interesados en sus inversiones en ultramar o de puño y letra de sus mediocres acólitos locales.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Noviembre 2mil7
www.bobastro2.blogspot.com

lunes, 5 de noviembre de 2007

La señal de la cruz

La Conferencia Episcopal ha lanzado una campaña para recaudar más donativos con vistas a la próxima declaración de la Renta. A través de una campaña publicitaria que empieza hoy, pretende promocionar sus actividades y concienciar a los ciudadanos de la necesidad de una ayuda económica, sobre todo a partir de enero de 2008, cuando la asignación tributaria de los ciudadanos será la única aportación que reciba del Estado. Se trata de informar a los españoles de las líneas básicas del acuerdo de financiación alcanzado en diciembre del año pasado entre la Santa Sede y el Estado, por el que se elimina la dotación directa del Estado a la Iglesia, se aumenta la asignación directa del IRPF del 0,5 al 0,7 por ciento y se elimina la exención del IVA, dicen los obispos, a los que les parece insuficiente percibir mas de 150 millones de euros de casi un tercio de los declarantes de IRPF.
Pero como ocurre a menudo, lo que no nos dicen es, quizás lo más relevante.
En esa campaña no nos contaran nada acerca de las inversiones de la conferencia episcopal en bolsa, donde alcanzan beneficios superiores al 15% gracias a un tratamiento fiscal favorable, ni de los casos de especulación inmobiliaria que recientemente les ha aportado millones de euros en varios “negocios terrenales”.
Tampoco nos contaran lo que perciben en concepto de financiación por los centros católicos concertados, ni por su asistencia a instituciones como el ejército o las prisiones. Ni por supuesto los ingresos por publicidad en los anuncios intercalados entre las perlas que a diario nos obsequian tipos como Cesar Vidal o Jiménez Losantos en la COPE.
Tampoco nos recordaran en sus anuncios la postura del “pastor alemán” Joseph Ratzinger, que alude a su condición de jefe de estado para evitar, gracias a su inmunidad, ser imputado en los juicios por abusos sexuales a menores en EEUU, donde por cierto la Iglesia, “invierte” cientos de millones de dólares en silenciar mediante indemnizaciones los cientos de casos de abusos sexuales y pederastia de sus obispos.
También olvidan revisar su tradicional postura respecto a las diferentes opciones sexuales, el derecho al aborto o a la eutanasia en un ejercicio de amnesia que les convierte en la institución más machista y homofoba desde la edad media.
Pero no debe sorprendernos que la Iglesia (obsérvese el uso de las mayúsculas) tenga tan poca memoria. Como recientemente volvió a demostrar al canonizar solo a las “victimas” elegidas por la conferencia episcopal, que se permite olvidar a otras victimas, que al parecer deben entrar en el cielo por la puerta de atrás, sin ceremonias, sin papeles, en patera.
Y es que los administradores del cielo y el infierno, tienen mala “memoria histórica”, ofenden y olvidan de forma selectiva a los miles de muertos a manos de sus cruzadas, guerras santas y tribunales eclesiásticos, o sin ir más lejos, a los miles de muertos por sida en cualquier parte del mundo, a los que siguen sin recomendar el uso de preservativos.
A ellos les preocupa la asignatura de ciudadanía, llamando a la desobediencia y saliendo a los medios y a la calle para pedir la desobediencia a una ley del gobierno, y quedándose en casa cuando todos salimos a manifestarnos contra las guerras.
A ellos les preocupa la “señal de la cruz”, siempre que esta aparezca en la casilla de nuestra declaración de la renta destinada a financiar a la Iglesia.
Que Dios perdone a su Iglesia.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Noviembre 2mil7
www.bobastro2.blogspot.com

domingo, 28 de octubre de 2007

Pobre mundo rico




Solo un día ha permanecido en los medios la noticia del rescate del último superviviente de una patera por un barco español. http://www.publico.es/10032
Solo un día para borrar de nuestra memoria decenas de inmigrantes ahogados mientras intentaban llegar a donde nosotros, a vivir de lo que nos sobra.
Según relató el único superviviente, que fue rescatado junto con siete con 7 cadáveres por un pesquero español, en la embarcación iban más de 50 inmigrantes que fueron muriendo durante el viaje.
Al parecer, cada vez se lo estamos poniendo más difícil para salir de Senegal y optan por hacer recorridos más largos e inseguros con el fin de evitar la vigilancia de los agentes españoles y los del frontex.
Pero esta noticia ya esta olvidada, no la recordaremos este domingo cuando nos pongamos hasta el culo comiendo el pescado que transportaba el pesquero español, que probablemente se alimentó de los inmigrantes que fueron arrojando por la borda.
¿habría tenido el mismo tratamiento periodístico el naufragio de un barco donde los pasajeros fuesen, por ejemplo, turistas españoles, o mas aun, los jugadores del Real Madrid?
Definitivamente no.
Porque la vida de los seres humanos tiene un valor diferente en el Norte que en el Sur.
Todos nos lamentamos de los miles de muertos en las torres gemelas el 11s, pero a nadie homenajea a las decenas de miles de niños que murieron ese mismo día de hambre en el mundo, y el siguiente, y el siguiente…
Ese mismo día, un par de páginas después en todos los periódicos, otra noticia: http://publico.es/dinero/010248/gran/banca/gana/nunca/pese/crisis “la banca española, obtiene los beneficios mas elevados de su historia”.
Un solo banco ganará este año más de 30 millones de euros al día, casi dos millones de euros a la hora.
Pese a la crisis, dice el titular.
Esos mismos bancos que hacen anuncios de su obra social, su compromiso medioambiental y que a la misma vez se forran en paraísos fiscales o invirtiendo en empresas fabricantes de armas y petroleras. http://www.bbvasinarmas.org/.
Esos mismos que intentan hacernos creer que la globalización capitalista que les hace ricos también ayuda a los países mas pobres, cuando en realidad lo que pretende es convertirlos en voraces consumidores de sus productos.

Y mientras tanto nosotros contentos por ser la octava potencia económica mundial, premiando al dueño de una petrolera por su ecologismo y peleándonos por un trapo rojo y amarillo.

Mierda de mundo.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Octubre 2mil7
Bobastro2.blogspot.com

martes, 23 de octubre de 2007

Rajoy vs Al Gore


Llevo unos días con ganas de escribir sobre Al Gore.
Aún sigo esperando que algún medio se desmarque de la opinión generalizada acerca de la concesión del Nobel de la paz a este personaje. En el fondo es de lo más apropiado darle un premio que tiene el nombre del inventor de la dinamita a un individuo que como vicepresidente de EEUU desde el 93 al 2002, bombardeó Yugoslavia, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire y Liberia, utilizando toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de miles de civiles e irreparables daños ambientales. Vergonzoso.
Aún nadie ha recordado que Al Gore como vicepresidente de EEUU firmo el protocolo de Kyoto en 1997 y nunca lo llevó a la práctica en su país, primer contaminante mundial, mientras era vicepresidente con Clinton y su becaria.
Al Gore no nos habla en su vídeo del auténtico origen del problema, sólo de sus consecuencias, porque en el fondo no pretende solucionar el problema, al contrario, intenta concienciar a la población de que hay que asumir una serie de inversiones y sacrificios, para adaptar las industrias y los medios de producción y seguir con el mismo modelo consumista que ha generado el cambio climático. Al Gore no ha descubierto el cambio climático, de hecho, los científicos vienen advirtiendo de ello desde hace décadas. No nos engañemos, Al Gore no es ecologista. A él y a los suyos no les preocupa el cambio climático como problema ecológico sino en la medida en que pueda suponer una catástrofe económica para sus intereses.
Menos mal que nuestro futuro líder, el unificador de España, el defensor de la bandera, sr. Rajoy, no se cree lo del cambio climático, eso sí, se creyó lo de las armas de destrucción masiva en Irak y lo de la implicación de ETA el 11M. Porque, los auténticos problemas para el que nos quiere gobernar son las banderas, la asignatura de ciudadanía, los nacionalismos y la letra del himno, total, lo del cambio climático no le tocará en la próxima legislatura, que se lo ha dicho su primo.
Vergonzoso. Va a ser del golpe que se pegó con el helicóptero.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Bobastro2.blogspot.com
Octubre 2mil7

lunes, 15 de octubre de 2007

Tengo una pregunta para usted

Seria un buen ejercicio democrático que nuestros políticos locales se sometiesen a la formula de entrevista planteada por el programa de TVE “tengo una pregunta para usted”. Aunque, me temo que el interés que esta profesión muestra por las apariciones públicas se limita a las fechas pre-electorales, y aun falta mucho para las municipales.
Seguro que nuestros políticos saben lo que vale un café y no tiene inconveniente en decirnos lo que cobran.
En cualquier caso, un servidor, tendría mucho interés por preguntar, que postura adoptan nuestros ediles en relación a las políticas y consignas de los partidos a los que representan.
La duda tiene su justificación, entre otras cosas en el hecho de que muchos de ellos provienen de siglas políticas diametralmente opuestas a las que ahora defienden.
Yo preguntaría a la Patricia Alba si está de acuerdo con la asignatura de “ciudadanía” del PSOE, preguntaría a Mercedes Ávila si se apunta al proyecto republicano que propone una buena parte de IU.
Pero sobre todo preguntaría a Joaquín Villanova, y a muchos de sus concejales si defienden la política propuesta por el PP en asuntos como matrimonio homosexual, política exterior, memoria histórica, o política antiterrorista.
Me encantaría conocer, y creo que seria un sano ejercicio de transparencia de nuestros políticos, si el alcalde de mi pueblo casaría a dos hombres del mismo sexo.
Si permitiría la investigación con células madre.
Si condena o apoya la intervención del anterior presidente de su partido en la guerra de Irak.
Si sigue fielmente las consignas de su partido y las que emanan de la FAES, como fuente de ideas en cuanto a política social, económica e internacional.
Si comparte el modelo económico neoliberal capitalista que defiende su partido.
Si condenaría el franquismo.
Si esta de acuerdo con la monarquía.
Si comparte la postura de la iglesia y de su partido en temas como el aborto, el matrimonio o la asignatura de religión.
En definitiva, me gustaría saber si los políticos de mi pueblo son representantes de sus respectivas siglas con todas las consecuencias o solo para añadir votos de partido a su candidatura.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Octubre 2mil7

sábado, 13 de octubre de 2007

ribaspañakoño

Acabo de ir corriendo a buscar mi partida de nacimiento y sí, parece que soy español, a menos que el sanatorio Gálvez en Málaga fuese embajada de algún país extranjero en el 74, que creo que no.Tan español como lo fueron durante algún tiempo la gente del Sahara cuando era una provincia española, o como el Ronaldinho nacionalizado para no ocupar plaza de extranjero en su equipo, porque eso de la nacionalidad es en el fondo circunstancial.
Lo de estar orgulloso de serlo es otra cosa, uno se siente orgulloso de lo que consigue en la vida con su esfuerzo, de tener unos hijos encantadores o de llegar a fin de mes sin tirar demasiado de la tarjeta de crédito, de haber nacido en un país, no se si se puede estar orgulloso.
No me gusta eso de morir por tu bandera y de hacer que los otros mueran por la suya. Alguna vez he escuchado que se es menos español, hasta menos hombre, por no haber besado la tela roja y amarilla en la jura de bandera, me lo dijo alguien cuando yo era objetor de conciencia, sin comentarios.
Y con lo del 12 de octubre, depende de cómo se mire, para los pueblos indígenas de iberoamerica este día no es el de la hispanidad, sino el del genocidio al que fueron sometidos sus antepasados desde que un tal Colon, (español, tal vez) “descubróo” las americas, y los españoles les quitamos su oro, su tierra, sus dioses y sus vidas.
Por ultimo, debe ser por eso de no haber jurado bandera, no comparto lo del desfile militar presidido por un jefe de estado no electo.
Y digo yo a quien coño le importa lo que yo opine.
Juan Manuel Mancebo
Bobastro2. Blogspot.com

jueves, 11 de octubre de 2007

mariano I rey de españa?


La patria es un sentimiento del que suelen jactarse los señoritos. Cuando llegan los trances, los señoritos la invocan y la venden. El pueblo la compra con su sangre y no la mienta siquiera.
Antonio Machado

sábado, 6 de octubre de 2007

jaque mate

Y digo yo, si España fuese una republica, ¿seguiría llamándose Real, el Real Madrid? ¿Estamparían la cara del presidente de turno en las monedas de euro? ¿Cómo se llamaría la copa del rey? ¿Seguirían las galletas de chocolate llamándose príncipe? ¿se dedicará Peñafiel a criticar la corte del rey León?
Me gustaría verlo.
Porque nunca he comprendido la existencia de instituciones y personajes con derechos y privilegios diferentes a los demás.
Porque no entiendo porque usted y yo pagamos IVA o tenemos que presentarnos a unas oposiciones para ser profesores y a la iglesia se lo perdonan.
Porque no entiendo un sistema político donde no se pueda criticar al jefe del estado o renunciar públicamente a unos símbolos.
Y eso no significa que yo sea radical, independentista, nacionalista o de al-qaeda.
A la gente le cae bien la figura del rey campechano que monta en moto y bromea con la prensa.
Casi todos reconocen su importante papel en la reciente historia de España, cuando rompió con las ideas del anterior régimen (eso si, tras la muerte del señor que salía en el NODO) o cuando ratificó su posición a favor a la democracia aquel famoso 28 de febrero, pero eso, no significa que tengamos que estar de acuerdo con la monarquía.
Muchos ciudadanos trabajan desde la más absoluta legalidad por un sistema en el que se pueda elegir al máximo representante del estado, y eso (llamemos a las cosas por su nombre) se llama republica.
Desde la libertad de expresión, y el respeto a los demás, podemos expresar públicamente nuestra disconformidad con unas realidades nada democráticas, como un sistema político donde la elección del jefe del estado es hereditaria, una iglesia exenta de impuestos o un sistema económico libre del control de los gobiernos.
El camino empieza por crear una opinión pública informada y crítica con privilegios tan medievales como los de la monarquía o la iglesia.
Pero el discurso oficial, lo que nos enseñan los medios de comunicación, es una deformación interesada de estos movimientos reivindicativos, identificándolos con la violencia callejera, el independentismo y el radicalismo, aprovechando si cabe, las manifestaciones antimonárquicas para reforzar la imagen del rey y perpetuar estos y otros arcaicos estamentos.
Les invito a ser críticos con todo lo que nos cuentan, sobre todo con aquello en que existe un consenso generalizado por parte de los medios.
Les invito a que apaguen la televisión y busquen la prensa alternativa, la que no depende de los que mandan.
Les animo a expresar en medios como este, su opinión para enriquecer la de los demás, y si algún día no nos dejan, a cerrar los ojos y soñar, que por ahora puede hacerse sin que nadie se entere.
Pero sobre todo, como regla general, no se crean nada de lo que le cuentan, sospeche de las verdades absolutas y las respuestas únicas.
Ni se crea tampoco nada de lo que acaba de leer, puede ser todo absolutamente falso.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Octubre 2mil7

lunes, 1 de octubre de 2007

El silencio de los corderos

Lo primero que se me vino a la cabeza al ver las noticias fue una antigua película de Errol Flynn homónima a aquel grupo de pop de la movida hortera de los 80: Objetivo Birmania.
Recuerdo haber leído que fue durante mucho tiempo una colonia británica que invadieron los japoneses durante la segunda guerra mundial y que poco después consiguió la independencia.
Desde entonces Birmania, (Myanmar, se llama ahora), esta gobernada por una junta militar que no aceptó la victoria electoral de la Liga Nacional para la Democracia (LND) en 1990 y que mantiene una dura represión contra la oposición y el pueblo, manteniendo arrestados a sus lideres como la premio nobel de la paz Aung San Suu Kyi.
Confieso que, pese a las impactantes imágenes de los monjes budistas enfrentándose al ejército en las calles de Rangun, provocadas por la respuesta a las protestas por el aumento del precio de los combustibles, que estan desembocando en movilizaciones masivas a favor de la democracia, estas noticias habrían pasado mas inadvertidas si no fuese por la rapida respuesta del magnanimo Bush y sus corderos, (ya ha intervenido el primer ministro britanico Brown y apuesto a que en breve algo suelta el tambien magnanimo Aznar en alguna de sus conferencias).
En efecto, aunque el silencio es su unica respuesta para otras injusticias como las que comete Israel contra el pueblo palestino, marruecos contra el saharaui, o ellos mismos contra los irakies o los afganos, en este caso se pronuncian a favor de la revuelta y en contra de la dictadura dominante.
Los grandes medios de comunicación, las agencias de noticias y la mayor parte de los analistas apuntan hacia la democratizacion del pais birmano colocandolo entre las prioridades de la agenda geopolitica mundial.
Y no es que no sea urgente o necesario acabar con la represion en ese pais, pero quizas usted se pregunte ¿Por qué ahora?
Pues en los canales alternativos de información, los analistas independientes, los que no estan a sueldo de los grandes grupos mediaticos, opinan que para los intereses norteamiericanos esta es una oportunidad que estan aprovechando en varios sentidos:
En primer lugar es una forma de desviar la atencion de los medios y de la opinión publica hacia un lugar bastante alejado de los fracasos en Irak, Afganistán e incluso de la reciente tension en Iran. El apoyo a una oposición mas afin a occidente supone una nueva oportunidad de “democratizar” un pais según el modelo de la globalizacion capitalista, lo que en la practica se convierte en la importación de los modelos económicos liberales y apertura de un nuevo mercado y de paso puede llegar a suponer la desaparición de un aliado del mayor oponente economico de estados unidos, china, principal socio económico del actual gobierno birmano, que por cierto, ha vetado la intervención de la ONU en el conflicto. Por otra parte aunque gran parte de sus recursos energéticos están sin explotar, en algún atlas la región de Birmania aparece entre las diez primeras reservas de gas del mundo, para que decir mas.

A lo mejor se equivocan, a lo mejor Bush empieza por Birmania y luego sigue ayudando al resto de los países oprimidos a devolver el poder al pueblo y a instaurar la democracia, a cambio de nada.
O a lo peor, están en lo cierto y el imperio y sus corderos, participan en una especie de maquillaje democratico del pais, y en unos años vemos a las petroleras americanas extrayendo en las costas birmanas y los Mcdonalds en el centro de Rangún llenos de monjes con sus túnicas naranjas.

jueves, 27 de septiembre de 2007

la primera gran crisis de la globalizacion

Como si se tratase de una clase magistral, los políticos, intelectuales y columnistas habituales nos tratan de desvelar en los medios de comunicación el misterio de la crisis financiera que se nos viene encima.
Nos cuentan lo que paso en EEUU con las hipotecas basura (subprime), que los yankies se endeudaron hasta las cejas en epoca de interes bajo y que ahora no pueden pagar sus hipotecas. Que las entidades financieras bajaron los tipos de interes hasta el 1% lo que indujo a los ciudadanos a endeudarse incluso refinanciando sus hipotecas inflando artificialmente la economia del pais y la ilusion de un poder adquisitivo superior al que en realidad se podían permitir (burbuja). Nos cuentan que, claro, ahora no pueden pagar sus deudas y que les llega la época de crisis. Y que como todo lo que nace en Norteamérica, tarde o temprano afecta al resto del mundo, pues que ya la tenemos aquí.
Pero, hay muchas cosas que los grandes medios no cuentan, como por ejemplo quien se beneficia con estas crisis, que papel tienen las grandes empresas y bancos o que soluciones pueden plantearse.
Por suerte hay quien entiende y explica todo esto en el contexto de la globalización economica, y su análisis puede ayudarnos a entender lo que esta pasando y lo que va a pasar.
Y es que aunque solo se hable de ellos cuando protagonizan manifestaciones frente a las reuniones del G-8, o cuando le aciertan una tartazo en el disco duro a Bill Gates durante una conferencia, los movimientos antiglobalizacion se están convirtiendo en la única forma de plantear alternativas a unas realidades que nos afectan en todos los ámbitos imaginables.
En efecto, los grandes medios de comunicación y los no tan grandes a traves de las agencias generadoras de noticias, parecen poseer limitada independencia frente a las empresas que los sustentan, y que en definitiva dominan de forma global la información, la economia y la politica mundial.
Difícil será que desde los periodicos o cadenas de television habituales nos hablen de la crisis economica en el contexto del sistema super-capitalista predominante hoy en dia, difícil será que nos cuenten que los periodos expansivos (burbujas) y depresivos (crisis) de la economia favorecen que las grandes macroempresas absorban a otras mas pequeñas entradas en crisis aumentando aun mas la concentración de riqueza y poder en los grandes grupos transnacionales.
Y que esto no solo ocurre con las empresas a punto de arruinarse que son adquiridas a precio de ganga por otras empresas mas fuertes, sino con nuestras pequeñas inversiones, acciones o propiedades que algunos venderán a bajo precio para salir de esto y que serán adquiridas por los mas poderosos para luego volver a vendernoslas multiplicando sus beneficios.
En resumen que esta crisis nos joderá (permíteme el palabro admirado Julián Sesmero) a los de siempre y beneficiará a los poseedores de capital y a los grandes bancos, favoreciendo la concentración de la propiedad de los recursos financieros y económicos a nivel mundial.
Y mientras tanto nosotros por mucho que suba el euribor, para salir de la depresión, seguiremos haciendo funcionar la maquina de la economía, aunque sea a costa de tirar de las tarjetas de crédito para poder comprar en El Corte Ingles, cuyo beneficio diario, repito: diario es, , según sus ultimas cuentas publicas de 2 millones de euros, (una mierda comparado con los 40 millones diarios de beneficio de las principales entidades bancarias de nuestro país en crisis).
Este parece ser el resultado del modelo “neoliberal” que viene de los estados unidos, menos regulación por parte del estado, menos control a los agentes económicos y estos manejando a su interés las finanzas del mundo, influyendo en las políticas de los estados y concentrando la riqueza y poder en las grandes empresas, que controlan los medios de comunicación, el Fondo Monetario Internacional, el Banco mundial y en la practica la mayoría de los gobiernos sean del signo que sean.
Este es el brazo económico de la globalización que defiende desde la fundación FAES el señor Aznar (in vino veritas) donde no se duda en incluir los movimientos antiglobalizacion entre las amenazas de su modelo de civilización, junto al terrorismo y los nacionalismos. Precisamente estas fundaciones (Think tanks) junto a los grandes medios de comunicación de masas suponen el brazo ideológico de esta realidad que junto con el brazo armado, el gobierno de EEUU y sus aliados, conforman el mas importante fenómeno de nuestro tiempo, generador de desigualdades, guerras y conflictos.
Este es el mundo al que se oponen los antiglobalizacion, a través de cientos de diferentes movimientos, asociaciones y foros sociales, que además de armar jaleo de vez en cuando, proponen soluciones bajo el lema “otro mundo es posible”, como democratizar el funcionamiento de los Bancos centrales y organismos como el FMI o el BM, sometiéndolos al control publico, aplicar tasas a las transferencias especulativas de capital, eliminar los paraísos fiscales, y devolver el control de la economía a las instituciones participativas, con el objetivo ultimo de conseguir un mundo mas justo y equilibrado.
Este es el autentico reto de nuestra generación, y tal vez de las siguientes, ser conscientes de lo que esta pasando, convertir los valores de justicia e igualdad en voluntades, estas voluntades en movimientos sociales y estos en realidades políticas.
Para terminar una pregunta y una cita:
¿Nos hablará algún político de esto en la próxima campaña electoral?
Y la cita, extraída de La Rebelión de Atlas de Ayn Rand:
"Cuando vean que para producir necesitan obtener la aprobación de quienes no producen nada; cuando vean que el dinero fluye a quienes comercian no en bienes sino en favores; cuando vean que los hombres se hacen más ricos a través de la estafa que del trabajo, y sus leyes no lo protegen de ellos, pero los protegen a ellos de ustedes; cuando vean que la corrupción es recompensada y la honestidad se convierte en un sacrificio personal; sabrán que su sociedad está condenada"

martes, 18 de septiembre de 2007

euribor 5.0

- Lea este prospecto detenidamente antes de usar €uribor 5.0%
- Conserve este prospecto para posteriores reclamaciones.
- Consulte a su entidad financiera para mas información.

Que es €uribor 5.0% y para que se usa.
€uribor 5.0% es un anticonceptivo no hormonal que se sirve sin receta. €uribor es un acrónimo de "European Interbank Offered Rate", o sea, tipo europeo de oferta interbancaria. Es el tipo de interés aplicado a las operaciones entre bancos de Europa; Este índice se calcula partiendo de los precios de oferta de los préstamos que se hacen entre sí los 64 principales bancos europeos. El compuesto €uribor aplicado en porcentajes cercanos al 5% en hipotecas de interés variable funciona, en la practica, como potente anticonceptivo para ambos sexos.
Presentación y vía de administración
€uribor 5.0% se presenta en supositorios para uso vía rectal, en envases de 12 unidades, de aplicación mensual.
Actividad
€uribor 5.0% actúa sobre la capacidad reproductiva del individuo, sin distinción de sexos, a través del sobreendeudamiento familiar, disminución del poder adquisitivo, restricción efectiva de las actividades de ocio y acción indirecta en el estado de animo de los componentes de la pareja, derivando en perdida de interés por la descendencia, imposibilidad de acceder y en casos extremos, mantener una vivienda propia y en algunos casos disminución de la libido relacionada con la recepción de los extractos bancarios mensuales.
Efectos secundarios
La administración de €uribor 5.0% puede llevar asociada falta de liquidez, restricciones en el consumo, disminución o perdidas de actividades vacacionales, disminución de las actividades de reforma y mantenimiento en el hogar, reducción o perdida de actividades de ocio, perjuicio de su vida social, familiar y emocional y desaparición de la capacidad de ahorro.
Posología
€uribor 5.0% se administra vía rectal de forma mensual.La dosis habitual es 1 cada primero de mes, con revisión anual del porcentaje a aplicar.En caso de revisión semestral de condiciones, consulte con su entidad .

martes, 11 de septiembre de 2007

lo que se del 11s

Mucho nos contaran estos días acerca del 11-S.

Emotivos homenajes bajo banderas con barras y estrellas con imagenes de las humeantes torres de fondo colapsaran los informativos y medios de comunicacion con motivo del aniversario de lo que, para nosotros fué el 11s , para estados unidos el 9/11 y para la historia el pretexto de un impero para ejercer su hegemonia en el mundo.

Pero ninguna television contará que nuestro siglo XXI se inauguro con un nuevo Pearl Harbor utilizado por el gobierno de estados unidos para legitimar el uso de la fuerza con un cheque en blanco por parte del resto de los paises e instituciones internacionales.

Que el 11s, estados unidos se convirtió ante los ojos del mundo en victima y que utiliza esa victimizacion como coartada para restringir los derechos y libertades de sus ciudadanos, (y de paso de los ciudadanos del resto de paises) a traves de leyes patriotas, control de los medios e incumplimiento de las leyes internacionales.

Que estados unidos utiliza el 11s para emprender acciones ilegitimas contra otros paises, buscando armas de destruccion masiva a la vez que se niega a firmar (junto a Israel) el Tratado sobre Limitación de Armas Nucleares o a someterse al control de las armas biológicas y químicas en su propio ejercito.

Que se declara instaurador de la democracia en los paises con petroleo y en defensor del mundo frente al terrorismo internacional, y a la vez sigue rechazando la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, y mantiene un parque de atracciones en el caribe llamado Guantanamo.

Que, como dice Sami Nair, no vivimos en un mundo sin leyes, sino que estas las dictan los estados unidos en beneficio de las grandes empresas transnacionales, sometiendo la voluntad de los gobernantes de nuestros paises al sistema economico que llaman neoliberal, y convirtiendo en enemigos a los que se resisten a este sistema economico.

Que los acontecimientos de septiembre de 2001 en EEUU, suponen la aparicion del brazo armado que junto con el economico y el ideologico sostienen el mas importante fenomeno de nuestro tiempo: la globalizacion economica.

Que El 11-S hace posible que el imperio exprese su capacidad de usar la fuerza, convirtiendo el mundo en un escenario donde solo hay un actor y donde el publico solo puede aplaudir o ser calificado de enemigo.

Quizás, algunos hombres, poderosos como montañas, sueñen con la intención de dominar un planeta con un mercado único bajo un gobierno único, pero hay esperanza, hasta la montaña mas grande es erosionada, poco a poco, por cada pequeña gota de lluvia.

miércoles, 29 de agosto de 2007

usted tiene la palabra

El nuevo código penal en su articulo 632 protege a los animales del maltrato:“Los que maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente….serán castigados con la pena de multa de 20 a 60 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 20 a 30 días.32 dice que “los que maltrataran cruelmente a los animales.” Lamentablemente entre los espectáculos autorizados se encuentra el toreo.
Recientemente la Comisión de Agricultura del Congreso aprobó un informe del proyecto de ley de normas básicas sobre explotación, transporte, experimentación y sacrificio para el cuidado de animales. El texto de la denominada ley de bienestar animal, que busca eliminar el dolor en los procesos de explotación de animales, exime sin embargo del cumplimiento de esta norma a los espectáculos taurinos y actividades cinegéticas como la caza y la pesca.
Es decir, que existen leyes para proteger a los animales silvestres, e incluso a los denominados “animales de producción”, pero las mismas leyes que protegen a linces y gallinas de corral no amparan a los toros de lidia.
Ante este panorama, asociaciones y colectivos populares antitaurinos solo pueden solicitar a las autoridades cambios en esas leyes, y manifestar su rechazo en los medios que les sea posible.
Usted y yo, como ciudadanos podemos canalizar nuestras protestas a través de medios como este para crear opinión, informar y denunciar lo que esta pasando. Y por supuesto podemos escribir a nuestros ministros y alcaldes, enviar cartas y firmas a los partidos políticos y, no lo olvidemos, premiar con el voto a aquellas formaciones políticas que se declaren defensoras de los derechos de los animales.
Como creo que es nuestra obligación como ciudadanos defender a aquellos que no tienen ni voz ni voto, reitero mi solicitud al ayuntamiento de alhaurin de la torre para que se declare municipio contrario a las corridas de toros y a favor de los derechos de los animales.
Invito, además, a los vecinos, asociaciones, cofradías, y colectivos sociales y culturales de alhaurin a expresar su punto de vista en este medio y por su puesto a solicitar esta declaración a nuestro ayuntamiento a través de la concejalia de medio ambiente

lunes, 27 de agosto de 2007

propuesta antitaurina al ayuntamiento de alhaurin de la torre

Soy de los que opinan que otro mundo es posible, y que podemos cambiar las cosas que no funcionan. Como creía John Lennon en “Imagine” algunos pueden pensar que estamos soñando, pero lo cierto es que no estamos solos. Y hoy espero añadirle a usted a los que soñamos. Porque de algo tiene que servir esto de opinar en Alhaurin.com, colándonos en su ordenador sin pedir permiso. Para algunos es fuente de información o entretenimiento, para otros, supongo, sirve para plantearse temas en los que no pensamos habitualmente y escuchar diferentes puntos de vista.
Pero puede servir de algo más, podemos dirigir nuestro esfuerzo a conseguir algo positivo, podemos dirigir nuestra palabra a que nos escuchen quienes pueden y deben hacer las cosas, porque para eso les hemos elegido.
Creo que no me equivoco si opino que muchos vecinos de Alhaurín estamos en contra de las crueles corridas de toros, ha sido un tema de debate muy activo los últimos días. Creo que muchos de nosotros queremos los toros pasen a formar parte de nuestra historia, no de nuestro presente. Y pienso que debemos implicar a nuestros políticos en una iniciativa en defensa de los derechos de los animales.
Los representantes políticos de nuestro pueblo tienen el derecho y la obligación de ser pioneros en la promoción de los valores positivos a la ciudadanía. Una sociedad moderna, como la nuestra, no se puede permitir fisuras en el terreno de los derechos de los animales y sería un error no hacer todo lo que esté en nuestras manos para defender a aquellos que no disponen de voz ni voto.
Propongo que como ciudadanos solicitemos al ayuntamiento de Alhaurín de la Torre una declaración institucional en la que se declare, a petición popular, a nuestro pueblo como ciudad contraria a las corridas de toros y amiga de los animales. Una declaración que ya se ha realizado en otros municipios de España y que en resumen consta de tres puntos:
1. Que el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre se declare contrario a celebrar corridas de toros ni ningún otro espectáculo donde se torture a animales.2. Que el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre no permita los anuncios en los medios públicos municipales de corridas de toros ni de ningún otro espectáculo que produzca la muerte y/o el dolor a animales y que, también, se tenga en cuenta esta moción cuando se regule la publicidad en espacios públicos. 3. Que el ayuntamiento de Alhaurín de la Torre reconozca como propia la declaración universal de los derechos de los animales en particular los artículos 10 y 11:“Artículo 10:a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.Artículo 11:Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.”
Podemos hacer llegar estas peticiones directamente, a través de nuestros concejales, o invitando a nuestros partidos políticos a que la secunden, o como yo acabo de hacer, a través de los medios de comunicación locales. Sirva este artículo como invitación a todos a los que les parezca interesante la iniciativa. En mi caso y desde Alhaurin.com dirijo mi solicitud a la concejala de medio ambiente Marina Bravo. Sinceramente confío en ella, como perteneciente a la generación que nos ha tocado sufrir el cambio climático, como persona responsable y como ecologista, confío en que demuestre la valentía de tomar decisiones en conciencia, aunque éstas puedan resultar no gratas en algún sector de la población.
Sería un orgullo para muchos vivir en un pueblo que declarase su implicación en este asunto, seria un orgullo tener políticos que independientemente de las siglas que defienden se pusieran de acuerdo en mandar este mensaje.

domingo, 26 de agosto de 2007

Tauromaquia: el arte de la tortura II

Me enseñaron que para hablar acerca de algo que desconocemos tenemos que informarnos y como mínimo citar las fuentes de esa información, porque es mejor hablar de algo que se desconoce parcialmente, que callar aquello que se sabe a ciencia cierta. Para completar mi anterior colaboración respecto a la “fiesta de los toros” les reflejo a continuación más datos y referencias que no hacen sino redundar en la idea de que las corridas de toros son un inhumano espectáculo de tortura impropio del siglo en que vivimos.
Fuente: diario El País 04-03-1989“Manuel Sanz Torres, veterinario de la plaza de las Ventas y facultativo del equipo que analiza las astas de las reses en la Escuela Nacional de Sanidad reveló que en 1988 sólo llegaron a la Escuela las astas de 200 toros cuando se tiene la sospecha de que el afeitado supera el 90% de las reses que se estoquearon en la temporada” “Varios veterinarios, entre ellos un titular de la Plaza de las Ventas y de Colmenar Viejo, han denunciado que además de las lesiones múltiples recibidas durante la faena
o de la conocida práctica del afeitado, el toro padece secretas manipulaciones previas destinadas a envalentonar a los mansos (aguarrás en las pezuñas, alfileres en los genitales) o debilitar a los bravos (purgas con sulfato de sosa, sulfato de paralizante en los ojos y algodón en la garganta).”
Fuente: sección de toros del Diario de Sevilla http://toroszgz.org/prensa/prensa6.htm“El ganadero Ignacio Huelva denuncia un intento de afeitado El criador de toros de La Gloria denuncia que los representantes de Víctor Puerto y César Jiménez pidieron que se afeitara una corrida prevista para lidiarse en Azuaya”
Fuente: diario La Rioja, 8 diciembre 2001 http://www.portaltaurino.com/ganaderias/san_roman_valdes.htm“El tribunal superior de justicia de la rioja ratifica la sanción impuesta a la ganadería de D MANUEL SAN ROMAN VALDES por manipulación de las astas de toro en la fiesta de san Mateo en 1999. Las pruebas han sido corroboradas por peritos judiciales”
Fuente: The Independent 12 Feb 1994 Phil Davison, “Matadors on Horns of a Dilemma”“Los toros son debilitados intencionalmente mediante varios métodos, como golpes con bolsas de arena en las costillas y drogas”
Fuente: Agencia Reuters, 28 Nov 2000 “One-Fifth of Spain’s Fighting Bulls Drugged?”“Un estudio conducido por la Universidad de Salamanca descubrió que el 20% de los toros usados en las corridas estaban drogados antes de poner un pie en la plaza. Tomaron una muestra de 200 toros, y uno de cada 5 mostró indicios de drogas antiinflamatorias, que tienen el objetivo de ocultar los síntomas de las lesiones y mutilaciones, para que el toro no se muestre debilitado”.
Fuente; El Correo de Andalucía,21 de julio de 1989 y ABC, el 20 de julio de 1989“Se encargó a los veterinarios de la Fundación de Estudios Taurinos la creación de nuevas picas; probadas en seis novillos, anteriormente rechazados para la lidia por “defectuosos” que fueron picados a puerta cerrada para probar los nuevos instrumentos. Los novillos de referencia “sangraron lo suficiente”.
Fuente: Hechos presenciados en el desolladero de Las Ventas por Wenceslao F. Flores, en su libro “Perros, gatos y otras amistades” “Yo he estado en el patio de caballos de la plaza de toros de Madrid una tarde de corrida. Yo he visto a los monosabios hundir sus manos en el sangriento vientre de los caballos para rellenar con estopas las tremendas heridas. Un incesante dolor corría por las patas de los infelices animales, y sacudían su lomo y su cola mutilada el temblor de un sufrimiento horrible. La sangre goteaba difícilmente a través de los puñados de hebras enrojecidas. Después, para reanimar a la bestia moribunda arrojaban contra ella el agua de un balde y la víctima del largo martirio volvía a vacilar bajo el peso del picador, y tornaba al ruedo.”
Fuente: Definición completa que la UNESCO realizo de la fiesta de los toros:“La tauromaquia es el terrible y venal arte de torturar y matar animales en público, según unas reglas. Traumatiza a los niños y los adultos sensibles. Agrava el estado de los NEURÓPATAS ATRAÍDOS POR ESTOS ESPECTÁCULOS. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación la ciencia y la cultura.”Fuente: wikipedia. Antitauromaquia (http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_a_las_corridas_de_toros)Fuente: the kidstar magazine (KidStar@usa.net)
En resumen, insisto, y ésta es una opinión personal:La tauromaquia es un sinsentido propio del pasado, como lo fue la inquisición o la quema de cristianos en el circo romano. La tauromaquia debería formar parte de nuestro pasado, no de nuestro presente. Y no lo digo yo, que sólo he estado en la Malagueta para ver conciertos de Mecano, lo dice el sentido común.
Ignoro por otra parte si entre las obligaciones de nuestro Rey D. Juan Carlos está la de acudir a los toros, en cualquier caso ya en el siglo XVI el Papa San Pío V solicitó a un grupo de españoles ilustres informes de primera mano sobre las corridas, y sobre su base promulgó el 1 de noviembre de 1567 la bula “De salutis gregis dominici” en la que “deseando que estos espectáculos tan torpes y cruentos, más de demonios que de hombres, queden abolidos en los pueblos cristianos”; dictaba pena de excomunión a los emperadores, reyes y cardenales que los consintieran, a los clérigos que asistieran a ellos, y se negaba la sepultura cristiana a los toreros muertos en el transcurso de alguna lidia. Fuente: wikipedia. Pio V (http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_V)
Decía Garcia Lorca en “La memoria y la sangre”:¡Ay desdichada España! ¡País de negruras, de fuego y horror! ¡Apoteosis de imbecilidad dirigida por curas lujuriosos, toreros chulos, prostitutas sin alma, ladrones de frac e ignorante de fe!

miércoles, 22 de agosto de 2007

Tauromaquia: el arte de la tortura

Horas antes de entrar en la arena, el toro ve la luna por última vez. Va a ser sometido a un encierro a oscuras para que al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el público de que el toro es feroz animal. Le recortarán los cuernos para proteger al torero. Le colgarán sacos de arena en el cuello durante horas para cansarle. Le golpearán en los testículos y los riñones. Le provocarán diarrea al poner sulfatos en el agua con el fin de que llegue débil al ruedo. Le untarán grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas le pondrán una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto.
Y al día siguiente en la plaza se enfrentará en “justa contienda” al valiente torero tan admirado y envidiado por la sociedad, portada de revistas por sus otras faenas y corridas, que en cuanto perciba que el toro embiste con mucha energía, ordenará al picador desangrarle para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que le destrozará músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semiespinoso, serratos y transversos de cuello) además de lesionarle vasos sanguíneos y nervios. Así el torero podrá brindarnos la “expresión artística” de este espectáculo.
Luego las banderillas asegurarán que la hemorragia siga al intentar colocarlas justo en el mismo sitio ya dañado con los ganchos de metal que seguirán clavándose dentro de la herida con cada movimiento del toro y con el roce de la muleta. La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impedirán que el toro levante la cabeza de manera normal, y es cuando el torero, valiente, podrá acercarse echando fuera el pecho, marcando paquete y recibir los aplausos del público, para por fin llegar al orgasmo colectivo de la muerte del animal.
El toro será atravesado con una espada de 80 cm, que puede destrozarle el hígado, los pulmones, o la pleura, según el lugar por donde penetre en el cuerpo del animal y, si en su recorrido destroza alguna arteria, el público disfrutará viéndolo agonizar entre vómitos de sangre. Tendrá suerte el animal si muere de una estocada que le parta los pulmones y el diafragma, ahogado en su propia sangre, de lo contrario si lucha por sobrevivir, y se resiste a caer, lo apuñalarán en la nuca con el descabello, otra larga espada que termina en una cuchilla de 10 cm. Algunos, aun así, se resisten a morir de inmediato, (quizás quieren saber qué parte de su cuerpo le cortaran como trofeo para el matador al acabar la faena), pero a éstos los rematan con la puntilla de 10 cm. seccionándole la médula espinal, a la altura de las vértebras atlas y axis. El toro quedará paralizado, sin poder realizar movimientos con los músculos respiratorios, por lo que lentamente morirá por asfixia, pero no de forma inmediata, aún está vivo, aunque inválido desde el cuello hacia abajo, cuando lo arrastren fuera del ruedo.
éste es el arte del toreo, definido por la UNESCO desde 1980 como “el terrible y venal arte de torturar y matar animales en público”.
En esta ocasión no me voy a pensar dos veces la dureza de mis opiniones, y no me importa si algún defensor de la “fiesta” se ve afectado, de hecho, ojalá así sea y sirva para que cambie su punto de vista.
Y como me conozco, por repetidos, los argumentos de los defensores de este espectáculo al que, por cierto, se permite la entrada de niños, comentaré algunos de ellos antes de que los sabios los utilicen:
- El toreo es una manifestación artística: La estética y plasticidad de las corridas no son más que una serie de técnicas destinadas a la consecución de la muerte de un animal, y si Goya, Picasso o Lorca han trabajado acerca del toreo también se han escrito libros sobre la Inquisición, las guerras o los campos de concentración sin que esto los convierta en arte.- El toreo es tradición: También son tradición en muchos lugares la ablación del clítoris y la pena de muerte, y no por ello se justifican. - El toreo es cultura: sólo hay que buscar la definición de cultura en cualquier diccionario para darse cuenta del absurdo de esta afirmación además de comprobar el extraordinario ambiente “cultural” que sin duda rodea el mundo de los toreros, ilustrados y cultos personajes donde los haya.- Sin el toreo la raza del toro de lidia desaparecería: eso significa que sin abrigos de pieles no habría visones, y sin cazadores no habría perdices, ¿verdad?- También se sacrifican animales para alimentarnos: quienes argumentan esto, desconocen la diferencia entre sacrificar y torturar públicamente a un animal.- El toreo atrae al turismo: pero quizás menos que la Alhambra, las playas de Cádiz, o la paella valenciana, seguro.
Tenemos que parar esta práctica inhumana. No debemos permanecer al margen, tenemos las herramientas para conseguirlo, porque sin lugar a dudas somos mayoría. Y existen muchos medios de comunicación como este medio digital, donde podemos expresar ideas como éstas, desde otros puntos de vista diferentes a los habituales, y quizás abrir los ojos a personas que ignoran lo que se esconde detrás del toreo.
Por el bien de nuestros propios hijos no permitamos que se cuelen las corridas de toros en nuestras televisiones en pleno horario infantil, exijamos a los políticos (a veces nos escuchan en elecciones) que acaben con esta cruel manifestación de dolor.
En conclusión, (y ésta es mi opinión personal, meditada y consciente): hay que estar mentalmente enfermo o ser un ignorante para disfrutar con la tortura y crueldad que se practica en las plazas de toros, y peor aún, ser malvado y despreciable para defenderla buscando razones y argumentos.
* Muchos de los datos y descripciones tienen su fuente original en “El placer de dañar” de Carlos Molina, escrito para The KidStar Magazine

martes, 31 de julio de 2007

Semana santa y otras curiosidades

Yeslem pasó un par de veranos en casa de mis suegros, hasta que alcanzó la edad en la que no le permiten salir del Sahara. Es uno de esos niños que viene cada verano desde el Aaiún a pasar unos meses con familias de nuestro pueblo. Recuerdo muchas anécdotas de él, sobre todo, lo que le sorprendía cosas para nosotros cotidianas. Supongo que entre todos le ayudamos en algo, no sé. Pero lo que sí quiero creer es que nos enseñó algunas cosas. Yeslem rezaba en privado procurando no ser descubierto, nos hablaba de sus obligaciones como musulmán y de cómo viven la religión en su tierra. Una tarde, viendo la televisión, salieron unas imágenes de la Semana Santa con los típicos nazarenos de cara cubierta, tronos y mantillas, Yeslem preguntó con la inocencia de un niño por el significado de lo que estaba viendo, cuando alguien le intentó explicar en forma de cuento que se trataba de una procesión por la muerte de Jesucristo. Yeslem preguntó por qué, si se trataba de algo triste, la gente de alrededor estaba riendo, comiendo pipas y hablando sin ningún respeto. “Una costumbre vuestra muy rara”, concluyó.
Y tiene razón el pequeño moreno esté donde esté en estos momentos. Una tierra muy peculiar la nuestra.
Vivimos en un país laico por constitución aunque católico por costumbre, cada vez somos menos los que marcamos con una cruz la casilla del IRPF que destina un 0,5% a la Iglesia, (que por cierto, aunque divorciada de su marido el Estado sigue cobrándole la pensión alimenticia que en el fondo pagamos todos), cada vez hay menos bodas religiosas y las iglesias están mas vacías. Pero llega la Semana Santa y de pronto nos convertimos en fanáticos seguidores de unos ritos y costumbres propios de la Edad Media. Hay para todos los gustos: nazarenos encapuchados, penitentes descalzos, autoflagelaciones, y unas señoras vestidas con traje negro, zapatos de tacón, medias y peineta. Tronos con magníficas esculturas barrocas adornadas con oro y mantos carísimos, acompañadas por solemnes bandas militares con sus soldados armados hasta los dientes.
Curiosa costumbre esta de acotar la religiosidad a tres o cuatro días, que se aprovechan para enseñar las joyas y los mejores trajes de nuestro armario. Curiosa costumbre la de pasear al que dicen murió desnudo y pobre, adornado con bordados de oro. Curiosa esta Semana Santa que para muchos es casi la única expresión de “cultura” que practican, reclamo turístico para otros y negocio para no pocos.
Y la iglesia católica, tan ocupada en perseguir a las profesoras de religión casadas por lo civil, como en ocultar los hijos que sus curas van dejando por ahí, encantada con esta Semana Santa, aprovechándose de su espectacularidad y expresividad y explotando nuestro particular gusto por la muerte y el dolor convertido en espectáculo, (otro día hablaremos de las corridas de toros).
En las escuelas de Arte Dramático se estudia la liturgia como antecesora de la Dramaturgia. La Semana Santa era una manifestación pública fraguada a mediados del siglo XVI como una continuación de la liturgia de los días santos, las procesiones de penitencia se encargaban de escenificar visualmente los contenidos evangélicos de la liturgia en el exterior de las iglesias. Hoy es lo más parecido a la idolatría, y eso, corríjanme ustedes, no estaba muy bien visto en las sagradas escrituras.
Me consta que las cofradías y muchos católicos por cuenta propia realizan una excelente labor social y humanitaria el resto del año, pero cuando uno se apropia de símbolos y los saca a pasear, los expone y se expone a sí mismo a ser criticado y cuestionado.
Espero que esto no suene a blasfemia gratuita, sino a crítica social y, ante todo, mi respeto a los que creen en esta u otras religiones, sean cuales sean sus ritos y expresiones. Espero que todos los que acuden a nuestra Semana Santa respeten de igual manera las imágenes de otros creyentes que visten ocultando su rostro o rezan en dirección a la Meca. No somos tan distintos.

sábado, 26 de mayo de 2007

Mentiras y medios II

Continuando con mi anterior línea argumental aprovecho la ultima vía de debate (ya era hora que nos olvidásemos de las elecciones) para reflexionar acerca de cómo los medios tratan el tema nuclear, en dos versiones ya argumentadas en las ultimas intervenciones: la energía y la amenaza. En cuanto al debate de la energía nuclear como solución al calentamiento global, nos estamos olvidando de que los medios de comunicación en general tratan el asunto sin profundizar demasiado en tres asuntos claves: los problemas de seguridad, la futura escasez del uranio y la difícil gestión de los residuos radiactivos.
Sin embargo plantean la energía nuclear como una solución centralizada a un problema centralizado. Es decir, se plantea el problema de la energía como si la única solución estuviese en un remedio general, en manos de los grandes productores energéticos, y en definitiva de las grandes empresas, que cada vez más universales, pasaran de controlar el petróleo a controlar la energía nuclear.
¿Por qué ningún medio de comunicación plantea soluciones mas locales que pueden ser en efecto verdaderas alternativas energéticas, como la energía solar fotovoltaica o incluso la eólica? ¿Por qué nadie plantea que las administraciones locales puedan dar soluciones a problemas locales sin depender de los gigantes de la energía? Por supuesto que hay que seguir investigando en energía nuclear, y en células madre y en viajes al espacio, pero también hay que apoyar el uso de transportes alternativos, fomentar la menor dependencia a las energías tradicionales y el uso de las auténticamente limpias. Pero si cada cual tiene una placa solar fotovoltaica en su azotea o una bici en el garaje de qué iban a vivir REPSOL, ENDESA, EON, y las demás?
En cuanto al punto de vista de la energía nuclear como amenaza, aquí sí que se roza la hipocresía en el lenguaje de los medios. Ya de por si el lenguaje periodístico que se usa para la guerra es pura mentira, vean cualquier noticia de la prensa internacional relacionada con Irak. En el lenguaje de los medios se habla de “insurgencia” “terrorismo” pero nunca de invasión o guerra que es en realidad lo que allí ocurre. Ya durante la primera Guerra del Golfo escuchamos noticias que luego resultaron ser falsas: recuerdo las imágenes de esas aves manchadas de petróleo y alguna noticia de que se habían desconectado incubadoras en un hospital… y en la segunda guerra entre todas las mentiras destaca la de las famosas armas de destrucción masiva que se les perdieron a los tres “ilustrados” de las azores. Recuerdo como los medios de comunicación fueron dejando el camino preparado para que la opinión publica aceptase la invasión en Irak: nos cuentan que se rompen las negociaciones con el enemigo, que suponen un enorme peligro para la seguridad, y lo demonizan contándonos sus atrocidades.
Si hacemos el mismo ejercicio de análisis de la situación actual con la llamada “crisis Iraní” podremos identificar sin duda los mismos parámetros: amenaza nuclear, influencia de Irán en el conflicto Iraki, maltrato a los prisioneros británicos (que por supuesto pasaban por allí de casualidad)… incluso hay quien ve en la película “300” la influencia de la maquina propagandística norteamericana, ( la película relata una particular versión de la histórica batalla del Paso de las Termópilas, uno de los episodios cruciales de la guerra que enfrentó a griegos y persas en el siglo V a.c. y retrata a los persas (iraníes) como auténticos demonios que solo tratan de invadir otros países).
¿Algún medio de comunicación pregunta si acaso nos están preparando para otra guerra? ¿Algún medio de comunicación cuenta que en los años 70, los Estados Unidos, derrocaron el régimen parlamentario iraní, instalaron en su lugar a un Shah tirano y le ayudaron a desarrollar tecnología nuclear? ¿Algún medio nos recuerda que más tarde los iraníes le derrocaron y Estados Unidos pasó inmediatamente a apoyar a Saddam Hussein en su guerra contra Irán como represalia? ¿Alguien nos recuerda que los mayores recursos petroleros mundiales con algunas de las mayores reservas de gas natural se hallan, en las áreas chiítas del Oriente Medio: el Irak meridional, las regiones adyacentes de Arabia Saudita e Irán? No, resulta que Irán es una amenaza nuclear, y eso lo dice USA, Israel, El Reino Unido o Francia… que tienen armas nucleares, pero de las que no hacen daño…
A lo mejor es que soy demasiado incrédulo, a lo mejor Estados Unidos está emprendiendo una cruzada contra la injusticia mundial haciendo cumplir las resoluciones de la ONU, a lo mejor después de Irak, e Irán, bombardea Israel por invadir Palestina, a Marruecos por ocupar el Sahara y de paso reconoce la autoridad del tribunal penal internacional y juzga a los presos de Guantánamo, a su actual presidente y al que no le gusta que le digan a qué velocidad tiene que conducir…

miércoles, 23 de mayo de 2007

Mentiras y medios

Me había prometido a mí mismo, que no escribiría por unos días en este diario. Esperaba dejar pasar estas horas tan monopolizadas por el tema electoral, limitándome a leer lo que otros escriben. Es muy interesante constatar las buenas intenciones y promesas de nuestros políticos, ver cómo en este periódico, con las secciones de humor de la señora Isolde y el señor Bravo a la cabeza, se escriben mensajes y noticias que no estaría de más archivar para, pasado algún tiempo, contrastarlas con la realidad. Pero no me resisto a opinar acerca de cierto tipo de información que en estas fechas pre-electorales, llegan a nuestras manos. Sobre todo después de leer los comentarios de quien, lo confieso, me cuesta distinguir cuando actúa desde la oficina de prensa del ayuntamiento, como jefe de comunicación del PP o en su nombre propio.
En contestación a una moderada y respetuosa crítica de mi amigo José Luis acerca del tono de sus últimas intervenciones, este asiduo articulista, literalmente uso la expresión: “Todo está diseñado y saliendo como esperábamos”. Promesas, insultos, verdades a medias, mentiras flagrantes, encuestas absurdas, titulares engañosos nos llegan a través de los medios de comunicación basándose en la máxima publicitaria “repite mil veces una cosa y se convertirá en realidad”. Todo está diseñado, no lo duden. Cada denuncia, cada promesa. “La primera víctima en una guerra es la verdad” decía el congresista demócrata estadounidense, Hiram Johnson, en 1917. Probablemente hoy en día, la verdad, sea una de las ausencias más notables en la mayoría de los medios de comunicación. Analicen por un instante las diferentes versiones acerca de cualquier asunto de interés en estas elecciones, ¿nos están hablando del mismo pueblo cuando unos se apuntan el mérito de haber solucionado el problema de las canteras y otros lo denuncian como una crisis en crecimiento? ¿Por qué ninguna voz critica unas promesas de expansión urbanística y comercial propuesta por casi todos los partidos sin los preceptivos estudios de impacto medioambiental, y socioeconómico que marca la ley del suelo? ¿Por qué les preocupan tanto los sorteos de VPO y nadie nos habla del futuro real de los Llanos de la Plata, por ejemplo? ¿Por qué la oficina de prensa de los ayuntamientos no dedican su tiempo (y nuestro dinero) a explicar a los electores, cosas tan poco conocidas como el reparto de escaños o concejales de una forma no directa (por porcentajes) sino a través de la complicada formula de D´Hont, con lo que se favorecen a los partidos mayoritarios en perjuicio de las minorías?
En mi opinión, los medios de comunicación ya no suponen, en general, un medio de análisis de la realidad, sino que funcionan al servicio de los intereses económicos que los controlan, se limitan a reproducir los mensajes que las agencias de noticias o las oficinas de prensa les envían y se echan en falta análisis más profundos, comentarios basados en otras fuentes, opiniones fundamentadas y noticias contrastadas. Quizás sea consecuencia de la gran cantidad de información que está a nuestro alcance, y a la velocidad a que nos llega. En Alhaurin.com una noticia encabeza el periódico hasta el preciso instante en que aparece la siguiente y la va desbancando hacia posiciones inferiores, buena metáfora de la situación que les cuento, en general no hay tiempo para la reflexión, para el análisis y una noticia deja de existir en el preciso instante en que aparece la siguiente.
Les propongo que lean todo con un enorme grado de escepticismo, pregúntense por qué esa información llegó a los titulares, por qué los interesados la hicieron pública, por qué nos están contando estas historias; y después, usen su propio juicio para digerirlas y analizarlas. Si luego se las creen ya es cosa de cada uno.

miércoles, 31 de enero de 2007

carta abierta a los candidatos II

Me explico:Abstención.La abstención fruto de un análisis de las opciones y una posterior reflexión no debe considerarse como un acto pasivo, sino como una forma de expresión incluso más comprometida que la participación en las elecciones por mera inercia social. La abstención meditada es un gesto democrático de rechazo a las opciones políticas, a los partidos y a los políticos, no al sistema. Considere usted esta opción como una expresión de protesta ciudadana, no como un acto de desinterés.
Democracia.Se suele decir que la base de la democracia es la libertad, cuando en realidad es su consecuencia. La base de la democracia es la confianza. Confianza en las instituciones, en los representantes, en los partidos. Y esa confianza está en peligro, porque muchos ciudadanos se sienten marginados desde el poder, y en ocasiones engañados o manipulados. Por eso retiran su confianza.
Considere usted el descrédito de la política, de los políticos como la principal causa de abstención cuando lea los próximos porcentajes electorales.La democracia por sí sola, no asegura, por otra parte, un buen resultado. En democracia se han elegido los gobiernos de Irán o Palestina. La democracia ha llevado al gobierno de los estados unidos a George W. Bush, quien bajo la excusa de implantarla está destrozando Irak. Y fueron unas elecciones democráticas las que llevaron a Adolf Hitler al poder en Alemania.
La realidad es menos utópica. Desde la segunda guerra mundial el sistema democrático occidental está basado en un doble sistema de poder: el político y el económico.
En principio podemos votar por unos candidatos que eligen otros, y eso nos hace creer que responden a la voluntad popular. Pero, en mi opinión, la influencia ejercida por el poder económico, el auténtico gestor del poder, sobre el poder político es más que evidente: control de medios de comunicación, control de organizaciones sociales y políticas, incluso participación directa de muchos de los agentes económicos en la política. (Por curiosidad, busque los nombres de los presidentes del banco mundial, el fondo monetario internacional o las grandes petroleras…). Me refiero a que los poderes económicos, las grandes empresas e imperios financieros con presupuestos superiores al producto interior bruto de muchos países, son el auténtico poder en las democracias capitalistas. Poder que además escapa del control del pueblo.
Consecuencias. Como decía, aunque en la mayoría está muy profundamente implantada la idea de obedecer órdenes y decisiones de la autoridad sin pensar en que puede haber otras opciones, está surgiendo una falta de confianza en el sistema, que se traduce en una falta de participación institucional y a su vez en la aparición de movimientos que se enfrentan a estas pautas de conducta con más o menos contundencia: Movimientos antiglobalizacion, nuevas opciones políticas no tradicionales, otras formas de asociación ciudadana independientes de los grandes partidos políticos, expresiones juveniles alejadas de la política y la religión, están empezando a ser una interesantísima parte de nuestra realidad.
Nuestra juventud no está dormida, al contrario, gracias a medios como Internet o los teléfonos móviles es capaz de relacionarse y movilizarse de una forma que jamás en la historia había sido posible, lo que ocurre es que lo hacen para satisfacer otros intereses, entre los que, desde luego, no está la política.
Opciones.¿Quién ha dicho que haya opciones? Al menos en estos momentos. Lo que sí podemos hacer es practicar un ejercicio de análisis y debate de la situación en la que vivimos. Foros de expresión como este mismo periódico digital son una de las maneras de ejercer el derecho de la libre crítica, información, opinión y análisis.
Nuestra opción es poner en práctica el auténtico poder del pueblo a través del debate, de la toma de conciencia, de la denuncia, para garantizar la creación de opinión de una forma independiente y buscar la unidad de los ciudadanos y el funcionamiento de una sociedad civil capaz de ejercer influencia y poder. Quizás, ésa sea la próxima revolución que nos quede por vivir.
Yo me veo como un peón en el tablero de ajedrez: usted puede optar por permanecer tranquila e inconsciente en su casilla, esperando a que alguien la mueva sin preguntarle ni darle ninguna explicación, en un juego que no entiende, esperando a ser entregada al enemigo como parte de una estrategia superior para que otros, los de siempre, ganen la partida. O puede ser ese mismo peón, que sigue sin poder moverse más que una casilla, pero, que hace lo posible por entender las reglas del juego, que estira el cuello para enterarse de cómo va la jugada, y que en silencio sabe que hasta un humilde peón de ajedrez puede hacer jaque mate a la reina y ganar la partida.

sábado, 27 de enero de 2007

carta abierta a los srs candidatos

Me dirijo a ustedes como uno de los ciudadanos que al igual que el 41,8% de los votantes optó por la abstención en las pasadas elecciones municipales. Nací en el 74 en lo que llamamos democracia, y aunque pertenezco a esa generación “cuya única aspiración es salir en Gran hermano o ponerse hasta arriba el sábado por la noche”, como nos define el insigne Arturo Pérez Reverte no me considero un joven con garganta y sin nada que gritar. El derecho al voto es la base de lo que llamamos democracia.
Mi padre me contó lo que en este país se había luchado por conseguirla, por conseguir poder elegir a nuestros representantes, me contó lo de correr delante de los grises y lo que te jugabas cuando en público expresabas una idea que significase esperanza de cambio, y que gracias a los que no se rindieron hoy podemos sentirnos en libertad.
Cuando cumplí los 18 le acompañé ilusionado a mis primeras elecciones, de alguna forma lo recuerdo como un hecho que me une a él. También voté unos años más tarde en unas autonómicas y posteriormente en unas generales, tal vez pensando en aquellas historias de estudiantes manifestándose y dictadores en blanco y negro.
Hoy no creo en la política.
No creo en los políticos que no son capaces de hablar de procesos de paz sin vencedores ni vencidos. No creo en los que sólo hablan de nación de naciones, traiciones y patriotismo. No creo a los que se echan en cara el último escándalo de alcaldes ricos y reos por culpa del ladrillo. No creo en una clase política que no se atreve a tratar directamente problemas como la inmigración, el racismo, la violencia doméstica o el aumento de los precios. Y lamentablemente no creo que mi voto sirva de algo, porque, en mi opinión, da igual quien gane las elecciones, todo seguirá como hasta ahora. En este pueblo, en nuestro país, los auténticos dirigentes no serán los políticos, los líderes de opinión no serán los intelectuales que aparecen en los medios, sino las empresas para las que trabajan, y para eso no hay elecciones.
Soy de los que piensan que la ilusión de libertad, incluso la idea de poder elegir nuestro futuro no es más que un espejismo. Que en el fondo participamos en la farsa de votar a una minoría que consideramos más preparada, más responsable, para que administren el poder y las libertades a las que en parte renunciamos, olvidándonos de la idea de dirigir nuestros destinos y convirtiéndonos en subordinados que centran su atención en hacer funcionar la gran máquina del consumo que en el fondo es lo único que interesa a los auténticos administradores del poder.
Poco podemos hacer frente a esta realidad, pero al menos un servidor pretende ser consciente de ello, observando, analizando y aprendiendo, y tal vez alguien al leer estas líneas piense por un instante que es posible que esto esté pasando y se pregunte cosas.
Mientras, seguiremos teniendo marbellas y estatutos, programas de corazón y partidos de fútbol con estrellas de cine, seguiremos trabajando para pagar los euribor y deseando el último modelo de móvil que no necesitamos…
Pan y circo lo llamaban los romanos.

sábado, 6 de enero de 2007

D. Miguel Alarcon in memorian

A veces, cuando me siento frente al ordenador, durante un instante, añoro el tacto del lápiz de madera entre mis dedos. Me gusta oír el sonido de la mina de grafito al deslizarse sobre el papel, dejando impresas las palabras o bocetos que surgen de algún lugar escondido quien sabe dónde. A veces recuerdo a aquellas personas que a lo largo de mi vida me han enseñado a percibir e interpretar el mundo en que vivimos.
Hoy al teclear mi ordenador viene a mi memoria una de esas personas que deja un imborrable recuerdo en nuestras vidas, una de esas personas que, de alguna manera, ha intervenido en formar parte de lo que ahora somos. Hace unos años, quizás durante los mejores años de mi vida, en el instituto, me crucé con una de esas personas a las que con orgullo se llama maestro.
Recuerdo que siempre nos entregaba sus apuntes escritos a mano, y que en muchas ocasiones nos animaba a escribir a lápiz dejando a un lado las máquinas y ordenadores. Decía que los lápices dejaban en el papel una huella imborrable incluso después de pasar la goma. También nos animaba a leer, a leer todo lo que estuviese a nuestro alcance, ésa era, decía, la única forma de formarse una opinión propia.
Supongo que para el fui un alumno más entre todos los que recibíamos las clases de Historia y Geografía, y para mí, entonces, era uno más de los profesores, además de una de las asignaturas menos agradables para un chico de ciencias como yo, sobre todo, cuando nos hacia memorizar los ríos de España o cuando nos citaba por la tarde, en el instituto, para hacernos exámenes orales uno a uno.
Incluso alguna vez discutimos acerca de la conveniencia de memorizar fechas, nombres y lugares, que como casi toda mi generación ya hemos olvidado. Él, bastante poco paciente zanjaba la conversación llamándome por mi apellido y recordándome que en ese momento mi posición era la de alumno y que lo que me correspondía era estudiar.
Un año después, cuando ya no asistía a sus clases me recordó esa conversación, y me dijo que admiraba a las personas que decían lo que pensaban, y que nadie es recordado por lo que piensa en silencio.
Por entonces, la chica más linda del instituto estaba en su clase de historia de tercero y yo aprovechaba cualquier excusa para asistir a sus clases e incluso compartir alguna excursión con su grupo. Paradójicamente fue ese año, sin la presión de ser alumno suyo cuando empecé a aprender cosas de él: le escuché hablar de Torrijos, me invitó por primera vez a la Peña Flamenca, me habló del Piyayo y de García Lorca. Nunca olvidaré cuando me presentó al afilador del pasaje de Chinitas o cuando fatigado por el ascenso narraba las aventuras de Omar Ben Hafsun en una excursión a las ruinas de Bobastro.
De alguna forma, él fue una de esas personas que dejan huella en nuestra vida: día a día intento ser honesto con mis ideas y pese a todo, decir lo que pienso aunque no siempre sea lo más oportuno. Esa niña, a la que perseguía en sus clases, está en casa esperándome todos los días, educando a nuestros hijos, que están creciendo entre cientos de libros, que con el tiempo hemos ido atesorando. Espero que algún día se cruce en sus vidas alguien como nuestro profesor y les motive a tener ideas propias, y a ser un poco más conscientes del mundo que les rodea a través del conocimiento.
A Don Miguel Alarcón. In memórian.